Večni konflikt kot orodje nadzora

V Orwellovem romanu je svet razdeljen med Oceanijo, Evrazijo in Vzhodazijo, ki bijejo večne vojne, da bi upravičile totalitarni nadzor nad prebivalstvom. Konflikti niso namenjeni zmagovanju, temveč ohranjanju strahu in poslušnosti. Analiza Newsweeka nakazuje podoben vzorec: zdi se, da Trumpova Amerika, Putinova Rusija in Xijeva Kitajska tekmujejo, vendar se njihove poteze – kot so ukrajinska pogajanja ali trgovinske vojne – pogosto zdijo kot del usklajenega plesa, ki preprečuje kakršne koli radikalne spremembe v svetovnem redu.

Članek na primer omenja, da bi lahko Trumpova administracija Vzhodno Evropo »prepustila« Rusiji, kar spominja na Orwellovo delitev Evrope med Evrazijo in Oceanijo. Podobno kitajska ekspanzija v Aziji in potencialno v Afriki in Latinski Ameriki odraža Eastazijo, ki utrjuje moč v svoji regiji. Te poteze, čeprav predstavljene kot rivalstvo, bi lahko bile del načrta za ohranjanje iluzije konflikta, medtem ko je resnična moč skoncentrirana v rokah svetovnih elit. Tako kot Orwellov »Veliki brat« uporablja vojno za manipulacijo z množicami, lahko današnja geopolitika služi za odvračanje pozornosti od globljih strukturnih sprememb – kot so gospodarske krize, nadzor ali izguba osebnih svoboščin.

Geopolitika kot dimna zavesa

Orwell v "1984." predlagal, da so vojne in delitve sveta orodja za ohranjanje oblasti, ne pa za reševanje resničnih problemov. Podobno so današnje pripovedi o »ruski grožnji«, »kitajski ekspanziji« ali »ameriški prevladi« namenjene ustvarjanju strahu in odvračanju pozornosti od ključnih vprašanj: kdo pravzaprav sprejema odločitve in zakaj so globalni sistemi – od financ do tehnologije – vse bolj centralizirani?

Članek v Newsweeku namiguje, da lahko Trumpova strategija nehote okrepi Kitajsko, če se bo Evropa približala Pekingu zaradi trgovinskih napetosti z ZDA. Kaj pa, če to ni nenamerno? Če so te poteze del načrta za prerazporeditev globalne moči po vnaprej dogovorjenih linijah, potem geopolitika postane le zgodba za javnost. Na primer, dejstvo, da Rusija in Kitajska kljub navideznim nesoglasjem (kot so ozemeljske zahteve Kitajske do ruskega Daljnega vzhoda, kot je poročal Newsweek leta 2023), ohranjata »partnerstvo brez meja«, nakazuje, da je njuno sodelovanje morda globlje, kot se prikazuje.

Propaganda in nadzor: orwellovska realnost v 21. stoletju

Orwellov svet temelji na propagandi in nadzoru, kjer »ministrstvo resnice« na novo piše zgodovino, državljani pa so pod stalnim nadzorom. Analiza Newsweeka neposredno ne omenja teh elementov, vendar je kontekst jasen: vsaka od velikih sil uporablja medije in tehnologijo za nadzor pripovedi. Kitajska ima sistem socialnih kreditov, Rusija manipulira z informacijami prek državnih medijev, v ZDA pa korporacije, kot sta Metaverse in Google, zbirajo podatke, ki pogosto končajo v rokah vlade. Ti sistemi, čeprav nimajo oznake »Big Brother«, delujejo na podoben način in ustvarjajo občutek, da je zasebnost stvar preteklosti.

Podobno je članek Newsweeka opazil "rdečenje Evrope", kar bi lahko pomenilo porast kitajskega vpliva ali krepitev desničarskih gibanj, ki so pogosto povezana z Rusijo. To ustvarja vtis kaosa in konfliktov, a če je vse to del načrta, potem so te naracije zgolj sredstvo za usmerjanje javnega mnenja in opravičevanje nadaljnjega utrjevanja oblasti. Orwellovo »dvoumje« – vero v protislovne resnice – lahko vidimo v tem, kako javnost sprejema geopolitične zgodbe, ne da bi se poglobljeno spraša, kdo jih ustvarja in zakaj.

Je svoboda iluzija?

Newsweekov prikaz razdeljenosti sveta kaže na to, da se velike sile potegujejo za prevlado, a kaj, če je to le površinska zgodba? Orwellov "1984" opozarja, da je resnična moč v nadzoru uma, ne ozemlja. Če so Trump, Putin in Xi le igralci v širšem scenariju, potem so njihovi konflikti in zavezništva le del predstave, ki prikriva resnico: globalni sistem je že pod nadzorom in geopolitika je orodje za ohranjanje tega nadzora.

Članek na primer omenja, da lahko Trumpova politika vodi do krepitve Rusije v Evropi, a hkrati oslabi Rusijo, če bo Kitajska prevzela večjo vlogo v svetovnem gospodarstvu. To protislovje spominja na Orwellovo idejo, da so zavezništva in sovražnosti tekoča in se spreminjajo glede na potrebe stranke. Če je cilj obdržati javnost v stanju strahu in negotovosti, potem so te poteze popolnoma oblikovane za to nalogo.

Zaključek

Članek v Newsweeku ponuja prepričljivo sliko sveta na robu nove delitve. Toda namesto da bi to razumeli kot spontan konflikt med močnimi, ga lahko vidimo kot sodobno različico Orwellovega načrta: svet, v katerem se iluzija konflikta uporablja za ohranjanje oblasti. Geopolitika je s svojimi dramatičnimi naslovi in ​​kompleksnimi zavezništvi le dimna zavesa, ki skriva dejstvo, da so ključne odločitve že sprejete, naša naloga pa je, da se vprašamo, kdo stoji za tem načrtom in kaj je njegov končni cilj. Kot opozarja Orwell, pravi boj ni med narodi, ampak med posameznikom in sistemom, ki želi ugasniti svobodo misli.