VSTOP ČLANOV:
 Član:
 Geslo:
VIDEO ARHIV:
Newsexchange(11751)
 
Gost | Slovenski  

NEWSEXCHANGE SI | Tukaj je nekaj zanimivih dejstev iz najnovejšega osnutka pogodbe Svetovne zdravstvene organizacije o pandemiji. ...
 
 
Tukaj je nekaj zanimivih dejstev iz najnovejšega osnutka pogodbe Svetovne zdravstvene organizacije o pandemiji.

Torek, 15. April, 2025 ob 14:20:21

Kot so redni bralci morda opazili, naj bi sporazum o pandemiji, zdaj preprosto imenovan »sporazum«, odobril skupščina WHO naslednji mesec.

Medtem nam je uspelo odkriti vsaj nekaj zanimivosti iz tega zelo pomembnega dokumenta.

Mednarodno pogajalsko telo (INB) Svetovne zdravstvene organizacije nadaljuje z delom na predlogu, ki ga bo sprejelo zadostno število držav. Da bi Svetovna zdravstvena skupščina sprejela INB, mora njeno besedilo ratificirati 60 držav.

Dr. Meryl Nass izpostavlja nekatere točke iz najnovejšega osnutka pogodbe o pandemiji WHO, ki ga je v nedeljo objavil Politico.

Spodaj je nekaj najzanimivejših odlomkov iz sporazuma o pandemiji, ki je bil deležen manjših sprememb in ima celo sporne dele, o katerih se je treba še pogajati (čeprav jih ni veliko).

Pozor, pandemska pogodba ne bo veljala samo za pandemije, ampak bo v veljavi VES ČAS!

Prav tako je treba opozoriti, da so dostojanstvo, človekove pravice in temeljne svoboščine oseb izrecno vključene, čeprav so bile prvotno odstranjene iz spremenjenega IHR.

Vendar nas avtorji še vedno poskušajo zavajati. Trdijo, da spoštujejo mednarodno humanitarno pravo, toda kaj je to? Moraš biti pravnik, da to veš.

"To je vojni zakon in ga ne bi smeli vključiti sem," pravi Meryl Nass, ki je preučila celotno pogodbo o pandemiji.

Države se niso strinjale glede tega, kako bo globalni jug prejel prvotno obljubljene koristi. Nihče ne želi biti tisti, ki bi plačal zanje. Big Pharma v okviru sporazuma o pandemiji ne želi deliti svojega znanja in izkušenj, da bi omogočila lokalno proizvodnjo zdravil ali cepiv.

Pogodba o pandemiji je bila dejansko zasnovana tako, da podpira izdajo dovoljenj za izredne razmere ali druge metode zmanjšane regulacije zdravil/cepiv (brez popolnega testiranja ali licenciranja) pod krinko izrednih razmer, tako da bi lahko poskusne izdelke predstavili celotnemu prebivalstvu.

Kot je še poudaril dr. Meryl Nass, WHO je postala subjekt za izdajo dovoljenj za zdravila/cepiva (»predkvalifikator«) in za to delo uporablja zaposlene Billa Gatesa, zato bodite pozorni na to goljufivo metodo licenciranja.

Obstaja tudi težnja po mednarodni harmonizaciji regulativnih standardov: harmonizacija regulativnih zahtev, ki bo verjetno zmanjšala regulacijo na nizko raven.

NIHČE ne more zapustiti pogodbe o pandemiji, dokler ne pretečejo vsaj 3 leta. Toda potem bo trajalo celo leto, da se izvleče.

Upoštevajte, da bodo pristojbine v skladu s WHO in pogodbo zelo visoke glede na izgubo ZDA in posredovanje GAVI in CEPI, ki sta glavna donatorja.

Majsko zasedanje Svetovne zdravstvene skupščine (WHA) se bo moralo ukvarjati s povišanjem honorarjev WHO.

Stroški skladnosti s pogodbo niso nikjer v pogodbi navedeni. Strani 24–25 govorijo o iskanju novega trajnostnega financiranja in prenosu denarja od drugod v Pogodbo, ni pa resne razprave o financiranju.

EU naj bi kot podpisnica WHO »omogočila«, da postopoma prevzame nadzor od vseh svojih držav članic glede prihodnjih pogodbenih pogajanj, čeprav EU ni članica WHO.

EU bo torej odločala v imenu vseh držav članic, kot je zapisano v pogodbi o pandemiji. To v bistvu postavlja zdravstveno politiko držav pod taktirko EU in WHO.

Pomeni tudi, da ne samo, da morajo biti vsi v EU člani WHO, ampak vse, kar EU odobri v zvezi s WHO, samodejno velja tudi zanje.

Torej, če bomo kdaj želeli izstopiti iz WHO ali iz sporazuma o pandemiji (česar ne pričakujem glede na politične preference 80% ljudi), bomo morali najprej izstopiti iz EU.

Torej, če kateri koli EU politik obljubi, da bo zapustil WHO ali se distanciral od pandemskega sporazuma – in potem v drugi sapi doda, da »moramo biti trden del EU« –, potem samo zavestno laže.

Pogodba o pandemiji bo zdaj začela veljati mesec dni po tem, ko jo bo ratificiralo 60 držav, medtem ko je pred predlogi zahto le 30 in nato 40 držav.

Končna različica naj bi bila verjetno predstavljena na sami skupščini WHO maja.

Seveda vas bomo obveščali o morebitnih nadaljnjih spremembah pandemskega sporazuma ali informacijah o nadaljnjih spremembah Mednarodnega zdravstvenega pravilnika...

Mediji


Komentarji 0

Trenutno ni komentarja na na ta članek ......

VAŠ KOMENTAR:

Vaše ime:

Vsebina komentarja:


Strinjam se s pravili komentiranja!

OPOMBA: potrebno obkljukati zgornji kvadratek da komentar postane viden...

              


OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...

Več podobnih člankov  
 
 

Torek, 15. April, 2025 ob 14:20:21

DELI TA ČLANEK NA FACEBOOK-u


225 ogledov, 0 komentarjev

OCENA:

1 2 3 4 5
KOMENTARJI
Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Kornelij: Ni novo, da se izvaja depopulacija in osiromašenje ljudi, na kar so ljudi pripravili s socialnim inženiringom, ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Nov začetek: Agenda za nadomestitev prebivalstva v Evropi je habsburški načrt. Osnutek je že zdavnaj pripravil Richard von ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Pero: Če se umetni inteligenci zastavi to vprašanje, je odgovor, da ni usklajenega delovanja za nadomestitev prebivalstva, ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
grozno: Mislim, da je bolje imeti domače upokojence na hrbtu. In njihova življenjska doba je omejena. Gre za ljudi z ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Kornelij: Naselitev Evrope je bila načrtovana pred več kot 100 leti. Kalergijev načrt. Richard Caudenhove Kalergi je ...

Re: Tulsi Gabbard: The biolabs in Ukraine are REAL!
xman: Great interview, THIS is how it should be done by EVERYONE!!!English ...

Re: Tulsi Gabbard: The biolabs in Ukraine are REAL!
wq5jd: This was beautiful! This is what the world needs. Speaking the truth without the fluff and sugar coated propaganda.English ...

Re: Tulsi Gabbard: The biolabs in Ukraine are REAL!
kennethueshiro: TULSI GABBARD,IS ONE GREAT AMERICAN, I JUST LOVE HER. SHE IS WHAT AMERICA IS ABOUTEnglish ...

Re: Bo Vučić sploh prišel v Moskvo?! Ruski mediji o nenadni Vučićevi bolezni!
Gost: Da ga niso mogoče zastrupili ??? Videti je kot da bi nekaj groznega vidu in mu gre na jok. ...


Avtor 2020 - 2025 © | Pravila | Pišite nam | skupaj obiskov od 31.3.2020.
Ves materijal z naše strani se lahko kopira na druge spetne strani DELITE IN OZAVEŠČAJTE DRUGE!

EUSEARCH (slo,cro,eng) | NOVICE | KUHAJMO | FILESI (angleščina) | SHOPMAX | WIKISLO | GRABOVOI ŠTEVILA | RAZLAGA SANJ