|
| 30. 04. 2025 |
  |
Priprema za “majku svih gaslightinga”
Dva i pol desetljeća nakon tragičnih događaja 11. rujna 2001., službena priča o napadima na Svjetski trgovački centar i Pentagon počinje se urušavati pod teretom vlastitih proturječja. Ono što je nekoć bilo nezamislivo – javno propitivanje narativa o 11. rujnu – sada postaje dio mainstream rasprave, potaknuto izma poznatih ličnosti poput Tuckera Carlsona, Matta Taibbija i američkog senatora Rona Johnsona. Međutim, kako James Corbett upozorava, ovaj pomak nije pobjeda istine, već potencijalni uvod u “majku svih operacija gaslightinga” – sofisticiranu manipulaciju kojom se javnost navodi da preispituje vlastitu percepciju stvarnosti. Dok se djelomične istine o 11. rujnu probijaju u javnost, postavlja se pitanje: što ovaj obrat znači za one koji su desetljećima upozoravali na zataškavanje?
Od marginalizacije do mainstreama: Neočekivani obrat
Godinama je samo postavljanje pitanja o službenoj priči o 11. rujnu bilo dovoljno da vas označe kao “teoretičara zavjere”, izbacuju iz društva ili profesionalno diskreditiraju. Sjetimo se demokratskog operativca Vana Jonesa, koji je 2009. zamalo izgubio karijeru zbog potpisivanja peticije za dublju istragu događaja od 11. rujna – karijeru je spasio tek javnim odricanjem od svojih stavova. Tucker Carlson, tada voditelj na MSNBC-u, odbijao je emitirati snimke rušenja zgrade 7 Svjetskog trgovačkog centra tijekom rasprava o mogućem kontroliranom rušenju. Matt Taibbi, ugledni novinar Rolling Stonea, ismio je zagovornike istine o 11. rujnu kao “idiote” i žestoko se suprotstavljao svakom nagovještaju zavjere. Čak je i predsjednik George W. Bush upozoravao na Općoj skupštini UN-a da se “nečuvene teorije zavjere” o 11. rujnu nikada ne smiju tolerirati.
No, gotovo preko noći, priča se promijenila. Tucker Carlson sada javno priznaje da je pogriješio napadajući one koji su dovodili u pitanje službeni narativ, nazivajući se “idiotom” zbog svoje ranije slijepoće. Matt Taibbi, gostujući u Carlsonovoj emisiji, slaže se da ključna pitanja o 11. rujnu nikada nisu adekvatno istražena. Senator Ron Johnson, nakon 15 godina u Senatu, iznenada otkriva da rušenje zgrade 7 izgleda poput kontroliranog rušenja i da inženjeri ne mogu objasniti kolaps na temelju službene verzije. Ovi “proboji” označavaju pomak u javnom diskursu – propitivanje 11. rujna više nije tabu, već legitimna tema.
Zašto sada? Deklasifikacija i pomicanje Overtonovog prozora
James Corbett sugerira da bi ovaj neočekivani obrat mogao biti povezan s deklasifikacijom dokumenata o 11. rujnu, najavljenom u izvršnoj naredbi Donalda Trumpa. Ova naredba, koja uključuje i dosjee o atentatima na Johna F. Kennedyja, Roberta F. Kennedyja i Martina Luthera Kinga Jr., nalaže osnivanje Radne skupine za deklasifikaciju saveznih tajni. Mandat skupine obuhvaća pretragu arhiva za neobjavljenim informacijama o 11. rujnu, uključujući podatke o UAP-ovima, Epsteinovom popisu klijenata i podrijetlu COVID-19. Senator, bivši kongresnici i umirovljeni vatrogasni kapetani sada pozivaju na novu istragu, dok se šuška o objavi dugo skrivanih dokumenata.
Ovaj pomak označava pomicanje Overtonovog prozora – raspona ideja prihvatljivih u javnom diskursu. Ono što je nekoć bilo marginalno sada postaje dio mainstreama. Međutim, Corbett upozorava da deklasifikacija možda neće donijeti potpunu istinu. Prema Robbyn Swan, Radna skupina još uvijek nije svjesna ključnih dokumenata, poput neredigiranog Izvješća o zajedničkoj istrazi o 11. rujnu, izvješća Senata o mučenju CIA-e ili NSA-inih obavještajnih podataka prije napada. Nacionalna uprava za arhive i evidenciju (NARA) nema ovlasti za deklasifikaciju dosjea drugih agencija, a bez snažnog političkog pritiska, značajna otkrića ostaju neizvjesna.
Gaslighting: Psihološka manipulacija u punom jeku
Dok se djelomične istine o 11. rujnu probijaju u javnost, Corbett upozorava na opasnost od “majke svih gaslightinga” – taktike kojom se javnost manipulira da sumnja u vlastitu percepciju stvarnosti. Gaslighting, pojam koji potječe iz britanske predstave iz 1938., uključuje uvjeravanje ljudi da su njihova zapažanja netočna, često dok se istovremeno priznaje ono što su oni oduvijek tvrdili. U slučaju 11. rujna, to znači da oni koji su desetljećima govorili istinu – poput zagovornika pokreta Istina o 11. rujnu – i dalje bivaju ismini, dok se oni koji su lagali ili zataškavali dobivaju vjerodostojnost za “otkrivanje” onoga što je već bilo poznato.
Primjeri ovog fenomena obiluju. Kada je postojanje Bilderberg grupe konačno priznato, oni koji su upozoravali na nju i dalje su bili etiketirani kao “teoretičari zavjere”. Kada su otkriveni programi vladinog nadzora, oni koji su ih razotkrivali ostali su marginalizirani, dok su mainstream mediji slavili vlastita “otkrića”. Slično, zagovornici istine o 11. rujnu, koji su ukazivali na anomalije poput pada zgrade 7, suočavali su se s isminjem, čak i kada su njihove tvrdnje potvrđivali arhitekti i inženjeri. Sada, dok Carlson, Taibbi i Johnson priznaju nepravilnosti, javnost se navodi da vjeruje njima, a ne onima koji su bili u pravu od početka.
Zgrada 7: Simbol manipulacije
Srž gaslightinga u slučaju 11. rujna leži u rušenju zgrade 7 Svjetskog trgovačkog centra (WTC7), 47-katnog nebodera koji se 11. rujna srušio u 17:20, iako nije bio pogođen avionom. Snimke pada WTC7 izgledaju identično kontroliranim rušenjima, što potvrđuju brojni stručnjaci, uključujući organizaciju Architects &;; Engineers for 9/11 Truth. Ipak, službeni izvještaj tvrdi da je kolaps uzrokovalo urušavanje uslijed požara, što većina javnosti prihvaća, unatoč vizualnim dokazima koji upućuju na suprotno.
Anthony Lawson, u svom videu This Is An Orange iz 2010., objašn kako javnost biva uvjerena da sumnja u vlastite oči. Gledatelji vide snimku WTC7 kako pada simetrično, poput kontroliranog rušenja, ali im se govori da je to posljedica “požara u uredima”. Ova kontradikcija – između onoga što vide i onoga što im se govori – klasičan je primjer gaslightinga, kojim se ljude navodi da odustanu od vlastite procjene u korist službenog narativa.
Prilika ili zamka?
Pomicanje Overtonovog prozora stvara priliku za javnu raspravu o 11. rujnu, ali Corbett naglašava da je to i potencijalna zamka. Djelomična priznanja, poput Carlsonovih ili Johnsonovih, mogu poslužiti kao ograničeno druženje – razvodnjena verzija istine koja izbjegava pripisivanje odgovornosti ključnim akterima. Umjesto da se slavi “otkrivanje” istine, potrebno je prepoznati da mainstream mediji i političari samo priznaju ono što više ne mogu sakriti. Prava borba za istinu odvija se na sudu javnog mnijenja, gdje zagovornici istine o 11. rujnu moraju iskoristiti ovaj trenutak za širenje svijesti, a ne dopustiti da ih gaslighting ponovno marginalizira.
Zaključak: Budnost pred manipulacijom
Kako istina o 11. rujnu polako postaje dio mainstreama, javnost se suočava s izazovom razlikovanja autentičnih otkrića od manipulativnih taktika. Tucker Carlson može priznati svoju pogrešku, a Ron Johnson može iznenada “otkriti” nepravilnosti, ali to ne znači da su oni izvori istine. Naprotiv, oni koji su desetljećima upozoravali na zataškavanje – unatoč isminju i marginalizaciji – zaslužuju priznanje. Dok se priprema “majka svih gaslightinga”, ključno je ostati budan, vjerovati vlastitim zapažanjima i inzistirati na punoj istini o 11. rujnu. Jer, kako Corbett zaključuje, 11. rujan je bio unutarnji posao – i to je bila istina od samog početka, bez obzira na to što zagovornici gaslightinga govore danas.
|
Slike:
 Komentari 0
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 30. 04. 2025 
261 ogleda, 
0 komentara
