Gotovina je zelo učinkovita pri majhnih transakcijah. Gotovinske transakcije so takojšnje, prilagodljive in anonimne. Gotovina ne zahteva gesla in gotovine ni mogoče vdreti. Uporabnost gotovine ni odvisna od tehnologije, ki se lahko pokvari, kot so kartični sistemi ali digitalni denar, kjer se okvare pojavljajo zelo pogosto.
"Prednost odprave gotovine in prehoda na digitalno gospodarstvo," trdijo, "je boj proti kriminalu."
Vendar pa gotovina ni preveč primerna za nezakonite transakcije, slabost za kriminalce pa je, da je majhen obseg. Za velike količine nezakonitih transakcij se morate digitalizirati. Dokaz za to je dejstvo, da so bili idealni medij za trgovanje s prepovedanimi drogami v letu 2014, verjeli ali ne, Amazonovi darilni žetoni. Poleg tega je bilo pred kratkim razkrito, da je bilo na spletnih mestih za igre na srečo poskušano oprati ogromno denarja.
Po drugi strani pa je gotovina omogočala odkrivanje kaznivih dejanj. Predvsem zato, ker za razliko od digitalnega denarja gotovina zahteva transakcijo iz oči v oči. Leta 2021 so kriminalno združbo, ki je poskušala oprati denar v Kanadi, ujeli, ko je poskušala položiti velike količine gotovine na banko.
Zakaj nas torej poskušajo prepričati, da je brezgotovinska družba boljša? In kdo so?
Esej podrobno opisuje argumente, ki jih uporabljajo tisti, ki podpirajo brezgotovinsko družbo in digitalno gospodarstvo, in zakaj so ti argumenti napačni, če ne povsem napačni.
Predloge za odpravo gotovine je prvi predstavil Kenneth S. Rogoff leta 1998, kasneje pa so jih razvijali drugi ekonomisti, pa tudi sam Rogoff.
Med glavnimi "prednostmi", navedenimi za tako imenovano vojno z gotovino, je, da bi "pomagala v boju proti kriminalu in dala centralnim bankam dodaten manevrski prostor za monetarno politiko." Seveda to politiko promovira zavezništvo velikih podjetij za digitalna plačila, ideologov nadzora in centralnih bank. Ali to koga preseneča?
Velika digitalna plačilna podjetja spodbujajo opuščanje gotovine iz komercialnih razlogov. Konkurenta namreč želijo izločiti, da bi lahko povečali provizije, ki jih zaračunavajo za digitalne transakcije, koristi pa jim tudi zbiranje podatkov o potrošniških navadah, ki jih ni mogoče pridobiti, če plačujemo z gotovino.
Druga skupina, ki spodbuja odpravo gotovine, to počne kot del programa za povečanje vladnega nadzora. Trdijo, da je treba gotovino odpraviti, ker jo uporabljajo "slabi fantje" - pralci denarja, tihotapci mamil in teroristi. Da, "slabi fantje" uporabljajo gotovino, tako kot vsi mi. Če bi morali odpraviti gotovino, ker jo uporabljajo "slabi fantje", potem isti argument velja za vse ostalo, kar "slabi fantje" uporabljajo, vključno z digitalnim denarjem, ki se dejansko bolj uporablja za kriminalne dejavnosti kot gotovina sama.
Tretja skupina, ki spodbuja vojno proti gotovini, so centralni bankirji. Ko so se obrestne mere znižale, je bila zmožnost centralnih bank za nadaljnje znižanje obrestnih mer močno okrnjena. Odprava gotovine bi jim omogočila premagati to omejitev in potisniti obrestne mere globoko v negativno območje v njihovih prizadevanjih za spodbujanje gospodarstva. Bistvo tukaj je, da če bi centralne banke poskušale izvajati politiko negativnih obrestnih mer, ne da bi prej ukinile gotovino, potem bi ljudje velike zneske preusmerili v gotovino, da bi preprečili njihova prizadevanja. Torej je treba gotovino ukiniti, da bi ljudi prisilili v sredstva z negativno obrestno mero.
Uporaba gotovine prinaša pomembne prednosti, ki jih digitalni denar nima
Najmanjša težava z ukinitvijo gotovine je, da bi nas z njeno ukinitvijo odvzeli vse prednosti, ki jih prinaša. Večja nevarnost je spodkopavanje naše zasebnosti s sledenjem vseh naših stroškov.
Ko vlada enkrat prisili vse, da uporabljajo elektronsko valuto, ki jo lahko nadzorujejo, lahko nadzorujejo, kako jo porabimo. Vlada ima potem moč nadzorovati ... praktično vse. Lahko identificira in blokira plačila posameznikom ali organizacijam ali od njih, ki jih ne odobri. Njen nadzor nad plačili bi bil absoluten in ta nadzor bi lahko uporabila za spopadanje s svojimi sovražniki, naj bodo resnični ali namišljeni (ni razlike), tako da bi jih prikrajšala za zaloge.
Vsakdo, ki se znajde na "napačni" strani - politični nasprotniki, žvižgači, domnevni kriminalci, anti-vaxxerji, kdorkoli - je lahko nato podvržen "preklicu" in izgine iz sistema z zamrznitvijo bančnega računa.
Vlada, v kateri prevladujejo zdravstveni fanatiki, bi nas lahko prisilila, da sledimo osebnim zdravstvenim "priporočilom", ki jih določa najnovejša zdravstvena muha. Vlada, v kateri dominirate fanatični okoljevarstveniki bi nas lahko prisilili, da "rešimo planet" po nareku najnovejše okoljevarstvene mode. Vlada, v kateri prevladujejo verski fanatiki, bi nam lahko preprečila, da bi se ukvarjali z nemoralnimi dejavnostmi, da bi rešili svoje duše. Možnosti so neskončne.
Lahko le upamo, da vlade tega ne bodo storile, a resnica je, da so vlade že na dobri poti.
Poleg zelo resničnih skrbi glede popolnega vladnega nadzora in uničenja naših državljanskih svoboščin grozi vojna proti gotovini, da bo spodkopala našo zasebnost, razlastila velike količine zakonito pridobljenega bogastva, vse izpostavila nevarnostim zmotljivih digitalnih sistemov in povzročila resne škodljive učinke na ranljive in centralnim bankam dopuščajo nevarno politiko negativnih obrestnih mer.
Morali bi se upreti in še naprej uporabljati gotovino.
expose-news.com
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
