VSTOP ČLANOV:
 Član:
 Geslo:
VIDEO ARHIV:
Newsexchange(11751)
 
Gost | Slovenski  

NEWSEXCHANGE SI | Uradni podatki ameriških domov za starejše so popolnoma zanikali učinkovitost cepiva proti covidu ...
 
 
Uradni podatki ameriških domov za starejše so popolnoma zanikali učinkovitost cepiva proti covidu

Torek, 15.Oktober 2024 ob 10:04:45

CFR se po uvedbi cepiva proti COVID-u ni znižal. To pomeni, da cepiva niso delovala! CDC je lagal in ljudje so zaradi tega umirali.

 ;;

Podatki iz 15.058 ameriških domov za ostarele, ki jih je zbral Medicare, nedvoumno dokazujejo, da cepiva proti covidu niso NIČ o zmanjšanju umrljivosti zaradi COVID-a . Bile so samo pomanjkljivosti. Prav različice COVID so spremenile stopnjo umrljivosti; cepiva niso naredila prav nič. Kako bi lahko CDC spregledal to očitno točko?

Povzetek

CDC je lagal. Ljudje so umrli.

Cepivo proti COVID-u ni imelo koristi.

  • Pravzaprav je povečalo tveganje za nastanek COVID-a. To vemo iz študije klinike Cleveland
  • Nič ni zmanjšalo tveganja hospitalizacije. To vemo iz podatkov, objavljenih v študiji, ki jo je objavil vrhunski epidemiolog VA.
  • Cepivo ni naredilo prav nič za zmanjšanje tveganja smrti zaradi COVID-a. To vam bom pokazal spodaj. Kristalno je jasno. V znanosti je redko videti nekaj tako popolnega.

Skratka, cepljenje proti COVID-u je imelo le slabosti in nobene prednosti. Cepiva in obvezna cepljenja so mnoge ljudi stala kariere ali življenja.

To je bila velika prevara FDA in CDC, da bi nas prepričali, da cepiva delujejo, medtem ko njihove lastne številke kažejo, da ne delujejo nič. Pravzaprav bi stavil, da verjetno sploh niso pogledali lastnih številk iz CMS.

Ni prednosti, samo slabosti.

Moja nova analiza podatkov o ameriških domovih za ostarele je nesporna

Podatki o umrljivosti zaradi COVID-a iz domov za ostarele v ZDA so zlati standard podatkov po ustanovah za prebivalstvo, ki ga je COVID najbolj prizadel. Na svetu ni nič boljšega od tega nabora podatkov.

O podatkih ameriških domov za ostarele sem že večkrat pisal, vendar zdaj imam nov način predstavitve podatkov ki takoj pove celotno zgodbo:



To je edina grafika, ki jo morate videti, da dokažete, da cepivo proti covidu ni zmanjšalo tveganja smrti zaradi covida. »Razkorak« med obolelimi in umrlimi se po uvedbi cepljenja NI spremenil. Nekateri ljudje pravijo, da se je število primerov zmanjšalo, a kot vidite, je 12 mesecev kasneje število primerov naraslo na nove vrhove. Iz študije klinike Cleveland tudi vemo, da cepiva proti COVID povečajo tveganje za okužbo s COVID, kar pojasnjuje, zakaj se je vrh skoraj podvojil po uvedbi cepljenja.

Kaj kaže? To kaže, da cepiva niso naredila NIČ za zmanjšanje umrljivosti. Nič. Prav nič. upanje. Ni niti približno. OČITNO je že samo ob pogledu na ta graf.

Vse to lahko preverite sami. Ustvaril sem ločen Github z datotekami, kodo in tabelo za analizo s spodnjo grafiko.

Tukaj so podrobnosti…

Grafikon združuje podatke iz 15.058 domov za starejše, o katerih poročajo tedensko. Modre črte (leva os) so primeri. Oranžne črte (desna os) so ZAPOZNENE smrti. Smrtni primeri so premaknjeni v levo z uporabo utežnega faktorja 0,8,2 za smrti na teden. To bo krivuljo umrljivosti uskladilo s primeri, namesto da bi jo preložilo. Za več informacij si oglejte tabelo.

Drugič, prilagodil sem merilo desne osi, da sem prilagodil število smrti primerom.

Ti dve prilagoditvi olajšata vizualizacijo stopnje umrljivosti (CFR).

Če krivulje odstopajo, pride do spremembe CFR.

Če cepiva delujejo, bi morali videti krivulje, ki se od decembra 2020 do konca marca vedno bolj razlikujejo 2021. ( glejte ta članek za krivuljo uvajanja ), in nato ločevati naprej (čeprav počasneje), ko je bilo cepljenih več ljudi .

A to se ni zgodilo.

Vidite lahko, da so krivulje tako rekoč ena na drugi (kar je neverjetno), dokler se odstopanje ne začne v tednu, ki se konča 7. 11. 2021, vendar ostane RAVNO (razmak med krivuljama) do po omikrona. To torej ni bil "začetek delovanja" cepiva.

Če bi bilo tako, bi opazili povečanje do največjega odstopanja v trimesečnem obdobju, odstopanje pa bi se nadaljo tudi po tem, kar bi ustrezalo uvedbi cepiva proti COVID v domovih za starejše v prvih mesecih leta 2021..

CFR je strmoglavil že drugič od tedna, ki se je končal 26. decembra 2021.

Kaj je povzročilo padec vrednosti CFR? To ni bilo cepivo. To je bila prevladujoča različica COVID-a.

Zakaj se je vrednost CFR zmanjšala? Bila je varianta. Poglejte to in upoštevajte, da ko en sev postane prevladujoč, to sovpada s točko, kjer vrednost CFR pade!



Za popolno sliko združite to s prejšnjimi podatki

Oglejte si Cepivo proti covidu: vsa tveganja, brez koristi , ki kaže:

  • Povečanamožnost okužbe s COVID
  • nizmanjšala tveganje za hospitalizacijo
  • nizmanjšala tveganje smrti zaradi COVID-a
  • Povečana verjetnost smrti zaradi vseh vzrokov (primer blagovnih znamk na Češkem).
Povzetek

Cepiva proti COVID-u niso imela koristi: niso zmanjšala tveganja za okužbo s COVID-om, tveganja hospitalizacije ali tveganja smrti v primeru okužbe.

To je razvidno iz lastnih podatkov ameriške vlade. Ni boljše baze podatkov zlatega standarda od teh podatkov. To je uničujoče. Zato o tem ne bo nikoli govoril.

In zato je pomembno, da so informacije objavljene, da boste vedeli, da so vas prosili, da vzamete cepivo brez koristi.

Več kot 600.000 Američanov je izgubilo življenje. za kaj? Za nič.

Kamala Harris pa bo, če bo izvoljena, poskrbela, da nihče ne bo odgovarjal.




Komentarji 0

Trenutno ni komentarja na na ta članek ......

VAŠ KOMENTAR:

Vaše ime:

Vsebina komentarja:


Strinjam se s pravili komentiranja!

OPOMBA: potrebno obkljukati zgornji kvadratek da komentar postane viden...

              


OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...

Več podobnih člankov  
 
 

Torek, 15.Oktober 2024 ob 10:04:45

DELI TA ČLANEK NA FACEBOOK-u


208 ogledov, 0 komentarjev

OCENA:

1 2 3 4 5
KOMENTARJI
Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Kornelij: Ni novo, da se izvaja depopulacija in osiromašenje ljudi, na kar so ljudi pripravili s socialnim inženiringom, ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Nov začetek: Agenda za nadomestitev prebivalstva v Evropi je habsburški načrt. Osnutek je že zdavnaj pripravil Richard von ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Pero: Če se umetni inteligenci zastavi to vprašanje, je odgovor, da ni usklajenega delovanja za nadomestitev prebivalstva, ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
grozno: Mislim, da je bolje imeti domače upokojence na hrbtu. In njihova življenjska doba je omejena. Gre za ljudi z ...

Re: Migracije kot »nadomestek prebivalstva« niso zarota: načrt ZN, za katerega nihče ni zahteval
Kornelij: Naselitev Evrope je bila načrtovana pred več kot 100 leti. Kalergijev načrt. Richard Caudenhove Kalergi je ...

Re: Tulsi Gabbard: The biolabs in Ukraine are REAL!
xman: Great interview, THIS is how it should be done by EVERYONE!!!English ...

Re: Tulsi Gabbard: The biolabs in Ukraine are REAL!
wq5jd: This was beautiful! This is what the world needs. Speaking the truth without the fluff and sugar coated propaganda.English ...

Re: Tulsi Gabbard: The biolabs in Ukraine are REAL!
kennethueshiro: TULSI GABBARD,IS ONE GREAT AMERICAN, I JUST LOVE HER. SHE IS WHAT AMERICA IS ABOUTEnglish ...

Re: Bo Vučić sploh prišel v Moskvo?! Ruski mediji o nenadni Vučićevi bolezni!
Gost: Da ga niso mogoče zastrupili ??? Videti je kot da bi nekaj groznega vidu in mu gre na jok. ...


Avtor 2020 - 2025 © | Pravila | Pišite nam | skupaj obiskov od 31.3.2020.
Ves materijal z naše strani se lahko kopira na druge spetne strani DELITE IN OZAVEŠČAJTE DRUGE!

EUSEARCH (slo,cro,eng) | NOVICE | KUHAJMO | FILESI (angleščina) | SHOPMAX | WIKISLO | GRABOVOI ŠTEVILA | RAZLAGA SANJ