| |
|
| Četrtek, 03. Julij, 2025 ob 8:00:41 |
  |
Temperatura v osrednjem Londonu je dosegla 34,7 stopinje, kar je bil najtoplejši dan v Združenem kraljestvu letos, je sporočila britanska vremenska služba Met Office, ki je za ekstremno vročino krivila človeško dejavnost in globalno segrevanje.
Čeprav urad ni opravil uradne analize vzrokov za vročinske valove v juniju, je znanstvenica Amy Doherty iz Met Officea dejala:
»Čeprav nismo izvedli formalnih študij o vzrokih obeh vročinskih valov junija 2025, prejšnje raziskave kažejo, da človeški vpliv skoraj zagotovo povečuje verjetnost in intenzivnost takšnih ekstremnih vročinskih dogodkov.«
Met Office se spominja prejšnjih primerov, kot sta poletje 2018 in julij 2022, ko so že vzpostavili jasno povezavo med človeškim dejavnikom in temperaturnimi ekstremi.
Izredne razmere na cesti
Vročina je povzročila taljenje asfalta, zaradi česar so morali posredovati tovornjaki s soljo in gramozom, čeprav ni zima.
Prometni oddelek osrednjega Bedfordshira je pojasnil:
»Ko se temperatura asfalta dvigne, se lahko zmehča in poškoduje. Zato nanj razprostiramo tanko plast drobljenega kamna – da zaščitimo ceste in zagotovimo vozilom dodaten oprijem.«
Podnebna resničnost ali poletna panika?
Medtem ko nekateri sarkastično pripomnijo, da so »poletja običajno vroča«, meteorološki urad še naprej vztraja, da trend naraščajoče ekstremne vročine ni več naraven – in da so glavni krivci ljudje.
Podnebna panika brez dokazov?
Iz britanskega meteorološkega urada, da je »skoraj gotovo«, da so rekordne temperature posledica človeške dejavnosti, prihaja brez kakršne koli formalne analize specifičnega vročinskega vala junija 2025.
To sproža nekaj resnih vprašanj:
Kje so dokazi?
Meteorološki urad priznava, da ni izvedel formalne študije o vzrokih dvojnega vročinskega vala junija, vendar še vedno sprejema trdne zaključke o človeškem vplivu. Zanašanje na pretekle raziskave brez posebne analize trenutnega dogodka spodkopava verodostojnost znanstvene trditve. Znanost temelji na podatkih, ne na predpostavkah.
Podnebna dogma ali znanstvena razprava?
Izjave, kot je ta, so vse bolj podobne dogmatičnim političnim sporočilom kot skrbnemu znanstvenemu premisleku. Ko institucije vnaprej poznajo sklep (»človeška krivda«), še preden analizirajo določen dogodek – je to znanost ali propaganda?
Poletne temperature niso nič novega
Da, 34,7 stopinje je visoko, vendar topli poletni dnevi v Londonu niso brez primere. Ekstremne temperature so obstajale že pred industrijsko revolucijo. Že sama ideja, da julijska vročina »ne more biti naravna«, zmanjšuje resnost prave podnebne znanosti in daje strelivo tistim, ki podnebne spremembe vidijo kot orodje za ustrahovanje in politični nadzor.
Poročila o mehčanju asfalta in namestitvi tovornjakov za prevoz gramoza prispevajo k vzdušju nujnosti. Vendar so takšni pojavi znane inženirske situacije, ki jih je mogoče rešiti brez pompa in medijske panike. Ko pa so predstavljeni kot del »podnebne katastrofe«, se razlika med praktično infrastrukturo in politično histerijo izgubi.
Če je cilj, da državljani resno vzamejo podnebni izziv, ima ta vrsta znanstveno površnega in medijsko senzacionalističnega predstavljanja problema nasproten učinek. Podnebna znanost zahteva natančnost, dokaze in preglednost – ne pa že pripravljenih pripovedi brez konkretne analize.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Mediji
Četrtek, 03. Julij, 2025 ob 8:00:41 
128 ogledov, 
0 komentarjev
