Ta nenadna skrb za otroke sploh nima nobene zveze z otrok
Gre za nadzor nad vsakim od nas, predvsem pa za uvedbo digitalnih identitet, ki bodo na koncu predstavljene kot edino zanesljivo orodje za preverjanje starosti.
Glede na to, da smo opazili tudi navdušene odzive na novo idejo o omejitvi dostopa mladoletnikov do družbenih omrežij.
Mi, ki že leta razkrivamo digitalno diktaturo, dobro vemo, da je uvedba "preverjanja starosti" zelo pomembna za vzpostavitev nadzora nad vsakim od nas.
To je stališče irskega političnega komentatorja Davida Thunderja, ki razume tudi, kam ti načrti za preverjanje starosti dejansko vodijo ...
Danes smo priča močnim prizadevanjem za povečanje vladnega nadzora nad digitalnimi komunikacijami, od Avstralije in Združenega kraljestva do Irske, Nemčije in Španije, bodisi z uvedbo univerzalnih zahtev po digitalni identifikaciji za dostop do družbenih omrežij bodisi z vohunjenjem za zasebnimi pogovori državljanov.
Glavni razlog za povečan nadzor in zbiranje podatkov je zaščita otrok pred spletno škodo, kot sta pornografija in odvisnost od družbenih medijev.
Vendar pa je treba glede na nedavne izkušnje z očitnim prekoračitvijo vladnih pooblastil, ki so bila utemeljena s "solidarnostjo" in zaščito pred boleznimi, vsako potezo vlade, ki zahteva razširjena pooblastila za spremljanje naših osebnih podatkov in komunikacij, obravnavati z nezaupanjem.
Vlade včasih izkoriščajo najgloblje strahove in najplemenitejše želje državljanov, da bi jih prepričale, da razširijo državne prerogative na račun osebnih svoboščin.
To ni hipoteza, temveč zgodovinska resničnost, ki jo nazorno ponazarja britanska psihoanaliza, katere cilj je bil cepljenje državljanov, in britanski minister za zdravje, ki se v zasebni korespondenci hvali, da bo napovedal prihod nove, bolj virulentne različice covida, ki bo vse prestrašila do smrti.
Če bi želeli prepričati veliko prebivalstvo o potrebi po celovitem nadzoru –brez nobenih načel – bi poskušali apelirati na njihove najgloblje človeške nagone.
Apelirali bi na tiste vrste nagonov, ki zavirajo racionalno razmišljanje in mirno refleksijo. Eden od teh nagonov je naravna želja, da zaščitimo svoje otroke pred škodo. Od glave do pet smo programirani, da zaščitimo svoje otroke, in vlade se tega zavedajo.
Kampanja za obsežnejši nadzor uporablja ta argument. Pravijo nam, da otrok ne moremo zaščititi pred spletno škodo, če ne uvedemo obsežnih mehanizmov nadzora.
To logiko v praksi vidimo v Zakonu o spletni varnosti v Združenem kraljestvu in Zakonu o digitalnih storitvah v Evropski uniji.
Ne trdimo, da kdorkoli, ki zagovarja prepoved dostopa do družbenih medijev osebam, mlajšim od 16 let, namerno manipulira s starševskimi nagoni ljudi, da bi racionaliziral državo nadzora.
Znani komentatorji, kot je Jonathan Haidt, so dobro opravili svoje delo pri razkrivanju škodljivosti spletnih interakcij za otroke in najstnike, in verjamemo, da so njegovi razlogi za podporo prepovedi družbenih medijev za mlajše od 16 let iskreni in plemeniti.
Toda za tem prizadevanjem za univerzalno digitalno identifikacijo se skriva temna agenda, ki so jo Jonathan Haidt in drugi zagovorniki prepovedi podcenji. Prevladujoča težnja vlad v zadnjih letih je bila pridobivanje javne podpore za obsežna pooblastila za spremljanje zasebne komunikacije državljanov.
Vlade kot nosilci oblasti imajo interes prevzeti nadzor nad podatki državljanov. Če to lahko storijo pod pretvezo "varnosti otrok", bodo to storile. Misliti drugače bi bilo vrhunec naivnosti.
Vsaka iskrena razprava o regulaciji družbenih medijev s strani vladnih akterjev mora obravnavati to širše vprašanje.
Pravijo nam, da bi morali za zagotovitev varnosti otrok pooblastiti vladne agencije za spremljanje zasebnih pogovorov, oslabiti ali odstraniti šifrirano zasebnost v naših spletnih klepetih in od uporabnikov družbenih omrežij zahtevati, da se identificirajo in registrirajo svoje biometrične podatke vsakič, ko se povežejo z internetom.
To je globoko problematično.
Če anonimnost na internetu izgine, bodo državni akterji veliko lažje sledili identiteti in lokaciji državljanov, ki spregovorijo proti tistim na oblasti. Nekateri bi to skrb morda imeli za paranoično. Vendar ni paranoična, temveč razumna.
Nedavna zgodovina nam daje razlog za previdnost. V času covida so vlade zatrle proteste, zamrznile bančne račune in cenzurirale govor.
Na primer, v Združenih državah Amerike in državah EU vladni uradniki pritiskajo na podjetja družbenih medijev, da bi zatrla kritiko politik, povezanih s COVID-om. Obstajajo vsi razlogi za prepričanje, da bodo vlade uporabile orodja, ki jih imajo na voljo, za zaščito svoje naracije in krepitev svoje moči.
Zdaj nam govorijo, da otroci trpijo zaradi odvisnosti od družbenih medijev in da bi morale biti platforme nezakonite ali nedostopne mladoletnikom, mlajšim od 16 let. Vendar pa bi morali za uveljavitev takšnega pravila vsi – otroci in odrasli – potrditi svojo identiteto kot pogoj za dostop do družbenih medijev.
To dejansko odpravlja anonimnost, odpravlja ključno varovalo pred avtoritarnim nadzorom in močno olajša sledenje disidentom in kritikom.
Obstajajo tudi druge težave z zahtevami glede univerzalne digitalne identitete. Najstniki so izjemno spretni pri izogibanju omejitvam.
Uporabljajo VPN-je, nova programska orodja ali katero koli tehnološko rešitev, ki se pojavi kasneje. Stroga pravila se lahko izkažejo za neučinkovita in znatno vplivajo na državljanske svoboščine.
Za temi predlogi se skriva tudi zaskrbljujoča predpostavka: da je zaščita otrok na spletu predvsem odgovornost države, ne staršev. Starši se morajo zavedati, da so družbeni mediji lahko zasvojljivi in psihično škodljivi.
Vzgajati otroke v dobi družbenih medijev in umetne inteligence je nedvomno težko, vendar odgovornosti ni mogoče preprosto prenesti na vlado. Ko vlade prevzamejo to vlogo, ponavadi uporabljajo groba orodja, ki povzročajo znatno kolateralno škodo svobodi govora in zasebnosti.
Čas je, da iskreno povemo, o čem v resnici gre v tej razpravi. Ne gre le za varnost otrok.
Vprašanje je, ali se splača zamenjati zelo omejeno zaščito, ki jo ponujajo predlagani ukrepi, za infrastrukturo močne države, ki ima nad vami popoln nadzor.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
