Poslanec Evropskega parlamenta iz Stranke svobode Gerald Hauser je ostro kritiziral načrte Evropske komisije, da od leta 2028 naprej prvič od začetka skupne kmetijske politike (SKP) ukine namenski sklad.
Po njegovem mnenju bi to oslabilo osrednji instrument evropske kmetijske politike. Hauser je dejal: »Vsak, ki SKP združi v en sam, kolektivni sklad, jo spremeni v politično motiviran proračun za, na primer, vojno v Ukrajini« in »kmetom odvzame kakršno koli zanesljivo varnost načrtovanja«.
Komisija še naprej poudarja pomen kmetijstva, vendar Hauser trdi, da je to v nasprotju z načrtovano strukturo. »Če pa jasno opredeljen sklad za financiranje kmetijstva izgine, potem to ni prednostna naloga – to je le goljufija.«
Hauser je še posebej kritičen do napovedanega finančnega okvira. Medtem ko Bruselj za SKP 2028–2034 obljublja »vsaj 300 milijard evrov«. – »293,7 milijarde za podporo dohodkom in 6,3 milijarde kot varnostna mreža v krizi« – specifična sredstva bodo določena izključno z nacionalnimi in regionalnimi partnerskimi načrti. Za Hauserja to odpira vrata političnim manevriranjem: »To je povabilo k pogajanjem na račun kmetijstva.«
Opozarja na sistem, ki kmetom odvzema potrebno varnost načrtovanja: »Milijarde so obljubljene na papirju, v praksi pa se ustvarja sistem, v katerem morajo kmetje vsako leto moliti za varnost.« Skeptičen je tudi glede napovedane dodelitve sredstev. Komisija govori o »ograjevanju – vendar je to le modna beseda: ni pravega jamstva, ni jasno opredeljenega sklada SKP in ni pravno zavezujoče obveznosti.«
Po Hauserjevih besedah te skrbi niso osamljene, kar je očitno tudi na evropski ravni. »Odbor za kmetijstvo nedvoumno trdi: SKP se ne sme združiti v en sam sklad z drugimi področji politike in ne sme postati del večjega celotnega paketa.« Poleg tega Evropsko računsko sodišče opozarja na morebitne posledice, kot so »bolj zapleteno načrtovanje, manjša predvidljivost in zamude pri plačilih«.
V tem kontekstu je Hauser napovedal parlamentarno preiskavo. »Kako lahko Komisija resno trdi, da kmetijstvo ostaja prednostna naloga, ko hkrati ukinja neodvisen kmetijski sklad?« in »Kako namerava Bruselj preprečiti, da bi se kmetijska sredstva dejansko preusmerila v druge sektorje?«
Za zaključek jasno zahteva: »SKP spet potrebuje pravno neodvisen sklad s kristalno jasnim namenom – vse drugo je klofuta družinskim kmetijam!«
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(0%)
